民间借贷纠纷 （2017）苏01民终718号

民间借贷是实践性合同，款项交付既是合同生效条件，也是合同履行的重要内容，出借人不仅需要举证证明其与借款人存在借贷合意，而且需举证证明款项的交付。本案卓辉、张文明签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元，该合同系双方真实意思表示，为有效合同，可以证明卓辉、张文明之间存在借贷合意。关于款项交付，张文明作为主张借款合同履行一方，应当对款项交付的事实提供充分证据。张文明提出100万元借款是由卓辉返还购房款及违约金债务转化而来，仅提供了双方之间的购房协议，未就双方约定债务转化的事实提供证据。相反，卓辉提供的电话录音清楚表明，卓辉在签订借款合同、抵押合同后开始不断催问张文明100万元何时支付，张文明则表示将要支付，足以说明张文明未交付借款。因此，张文明主张合同履行未能充分举证，卓辉主张合同没有履行证据充分，据此，双方之间的借款合同虽然成立但因未履行而未生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自

民间借贷是实践性合同，款项交付既是合同生效条件，也是合同履行的重要内容，出借人不仅需要举证证明其与借款人存在借贷合意，而且需举证证明款项的交付。本案卓辉、张文明签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元，该合同系双方真实意思表示，为有效合同，可以证明卓辉、张文明之间存在借贷合意。关于款项交付，张文明作为主张借款合同履行一方，应当对款项交付的事实提供充分证据。张文明提出100万元借款是由卓辉返还购房款及违约金债务转化而来，仅提供了双方之间的购房协议，未就双方约定债务转化的事实提供证据。相反，卓辉提供的电话录音清楚表明，卓辉在签订借款合同、抵押合同后开始不断催问张文明100万元何时支付，张文明则

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终718号上诉人（原审被告）：张文明，男，1980年11月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：严桦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓辉，男，1971年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人张文明因与被上诉人卓辉民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2015)栖迈民初字第681号民……