民间借贷纠纷 （2014）株中法民一终字第317号

本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点：被上诉人是否履行了借条中约定的11万元的出借义务。上诉人对借条的真实性没有异议，虽然被上诉人没有提交11万元的转账凭证，但根据日常涉及金额不大的民间借贷交易习惯，借条就是最有利的支付凭证，通常情况下，不可能没有收到钱就出具借条，即使出于信任先出具借条，在出借人没有实际履行出借义务时，借款人也会要求收回借条，但本案直至起诉之前，借款人唐志猛都没有收回借条，且上诉人多年经商，有支付能力。上诉人对其辩称的被上诉人没有实际提供借款的理由没有提交任何反驳的证据，其辩称的理由不足以推翻借条的效力，原审判决其承担11万元借款的偿还责任正确，本院予维持。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，上诉人唐志猛负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳代理审判员　曾　莉代理审判员　姜胜强二〇一四年十二月十日书　记　员　胡铭伦附：二审判决书引用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点：被上诉人是否履行了借条中约定的11万元的出借义务。上诉人对借条的真实性没有异议，虽然被上诉人没有提交11万元的转账凭证，但根据日常涉及金额不大的民间借贷交易习惯，借条就是最有利的支付凭证，通常情况下，不可能没有收到钱就出具借条，即使出于信任先出具借条，在出借人没有实际履行出借义务时，借款人也会要求收回借条，但本案直至起诉之前，借款人唐志猛都没有收回借条，且上诉人多年经商，有支付能力。上诉人对其辩称的被上诉人没有实际提供借款的理由没有提交任何反驳的证据，其辩称的理由不足以推翻借条的效力，原审判决其承担11万元借款的偿还责任正确，本院予维持。综上，一审认定事实基

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第317号上诉人（原审被告）唐志猛，男，1968年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，网岭监狱干警，住湖南省。委托代理人罗伟峰，湖南德信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）贺柏林，男，1961年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，经商，住湖南。上诉人唐志猛因与被上诉人贺柏林民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天……