民间借贷纠纷 （2019）粤01民终22487号

民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已经实际交付两个要件。张小春主张曾启明向其借款80000元，提供了《借条》和电话录音予以证明，首先该借条上曾启明的身份证号与本案曾启明的身份证号不一致，该借条存在瑕疵，张小春作为出借人在出借款项和订立借条时应当保持审慎态度。其次，张小春没有提供任何证据证明其已经向曾启明实际交付了涉案借款。再次，通过电话录音无法判断出通话人的身份，不能确定是张小春与曾启明的通话。综上，张小春主张曾启明偿还借款本金80000元和利息及违约金，因证据不充分，一审法院不予支持。曾启明经一审法院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张小春的全部诉讼请求。一审案件受理费2300元，由张小春负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审期间：张小春提交如下证据：1.2019年8月2日的

民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已经实际交付两个要件。张小春主张曾启明向其借款80000元，提供了《借条》和电话录音予以证明，首先该借条上曾启明的身份证号与本案曾启明的身份证号不一致，该借条存在瑕疵，张小春作为出借人在出借款项和订立借条时应当保持审慎态度。其次，张小春没有提供任何证据证明其已经向曾启明实际交付了涉案借款。再次，通过电话录音无法判断出通话人的身份，不能确定是张小春与曾启明的通话。综上，张小春主张曾启明偿还借款本金80000元和利息及违约金，因证据不充分，一审法院不予支持。曾启明经一审法院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22487号上诉人（一审原告）：张小春，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾启明，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人张小春因与被上诉人曾启明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初788号民……