定作合同纠纷 （2017）苏05民终5640号

安科瑞思公司与彤明公司之间的加工关系合法有效，在安科瑞思公司依约履行加工义务的情形下，彤明公司应按约履行支付加工费的义务，安科瑞思公司与彤明公司一致确认本案所涉加工承揽合同彤明公司尚欠加工费56931.1元未付，一审法院予以确认。根据安科瑞思公司与彤明公司于2015年6月26日签订的函件，安科瑞思公司自愿扣除加工费5000元，一审法院尊其自愿。截至起诉之日，彤明公司仍未履行付款义务，故对安科瑞思公司要求彤明公司支付加工费51931.1元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。关于彤明公司提出安科瑞思公司加工产品存在质量问题，且欠付塑料粒子款39709.6元，故其无需向安科瑞思公司支付剩余加工费的答辩意见，现安科瑞思公司不予认可，而彤明公司提供的现有证据无法证明本案所涉合同项下安科瑞思公司加工的模具存在质量问题及安科瑞思公司欠付塑料粒子款的情况，故对彤明公司的上述答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告江苏彤明高科汽车电器

安科瑞思公司与彤明公司之间的加工关系合法有效，在安科瑞思公司依约履行加工义务的情形下，彤明公司应按约履行支付加工费的义务，安科瑞思公司与彤明公司一致确认本案所涉加工承揽合同彤明公司尚欠加工费56931.1元未付，一审法院予以确认。根据安科瑞思公司与彤明公司于2015年6月26日签订的函件，安科瑞思公司自愿扣除加工费5000元，一审法院尊其自愿。截至起诉之日，彤明公司仍未履行付款义务，故对安科瑞思公司要求彤明公司支付加工费51931.1元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。关于彤明公司提出安科瑞思公司加工产品存在质量问题，且欠付

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5640号上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：符涛，该公司法务。被上诉人（原审原告）：苏州市安科瑞思精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道长安路388号。法定代表人：谭天保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则……