民间借贷纠纷 （2016）晋11民终1299号

被告陈某某作为XXX公司项目部经理向原告借款20万元事实清楚，因项目部并非独立的法人，其民事责任应由设立其的法人被告十四冶公司来承担，双方权利义务关系明确，被告十四冶公司应承担清偿债务的责任；被告陈某某的行为系履行职务行为，亦不能作为承担民事责任的主体；被告赵某某作为担保人应承担担保责任，因未约定担保方式，依法应承担连责任；借款时双方约定每月支付利息7000元，据此推算利率已超过泫律保护的范围，本院根据规定按年利率24%计算利息。被告十四冶公司主张原告与借条中的“郝艮虎”并非同一人，此为民间书写习惯，原告持有借条表明原告享有债权，且赵某某也认同借条系被告陈某某向原告出具，故对被告的主张不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告XXX公司在判决生效后15日内归还原告郝某某借款本金20万元，并从2012年4月12日起至执行之日止按年利率24%计算利息（已付35000元）；二、被告赵某某承担连带责任；三、驳回原

被告陈某某作为XXX公司项目部经理向原告借款20万元事实清楚，因项目部并非独立的法人，其民事责任应由设立其的法人被告十四冶公司来承担，双方权利义务关系明确，被告十四冶公司应承担清偿债务的责任；被告陈某某的行为系履行职务行为，亦不能作为承担民事责任的主体；被告赵某某作为担保人应承担担保责任，因未约定担保方式，依法应承担连责任；借款时双方约定每月支付利息7000元，据此推算利率已超过泫律保护的范围，本院根据规定按年利率24%计算利息。被告十四冶公司主张原告与借条中的“郝艮虎”并非同一人，此为民间书写习惯，原告持有借条表明原告享有债权，且赵某某也认同借条系被告陈某某向原告出具，故对被告的主张不予认定

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1299号上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：王庆，总经理。委托诉讼代理人：王猛，山西佳境律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳境师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝某某。被上诉人（原审被告）：赵某某。被上诉人（原审被告）：陈某某。原审被告：XXX公司项目部。上诉人XXX公司（以下……