专利行政管理（专利） （2021）最高法行申657号

本案的争议焦点为，本专利权利要求1是否具有创造性。 《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。” 本案中，本专利权利要求1请求保护一种三座轿车，证据3涉及一种轿车，与本专利属于相同的技术领域。由证据3的附图7-8可以看出，证据3中的轿车包括驾驶座和位于驾驶座后侧的后座，副驾驶位置的座椅靠背12能够折叠为水平状态，在驾驶员旁边提供额外的开放空间，使得坐在第二排座椅56上的乘客可以将腿伸展在座椅靠背12上。本专利权利要求1相对于证据3公开的技术方案的区别技术特征在于：本专利为三座轿车，在所述驾驶座和所述后座右侧设有一个由座位和靠背组成的长方形主座位，所述主座位跨越驾驶座和后座的长度；而证据3公开的轿车座位多于三个，并且，其驾驶座右侧的可折叠座椅为独立座椅，并非与后座右侧连为一体的主座位。由证据1公开的技术内容可知，证据1涉及一种三座轿车，前排设置一个中央前部座椅12，后排设置两个后座座椅14和16，右侧的后座座椅14的坐垫30能够呈打开状态，结合附图3、4可以看出，此时，后座座椅14设

本案的争议焦点为，本专利权利要求1是否具有创造性。 《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。” 本案中，本专利权利要求1请求保护一种三座轿车，证据3涉及一种轿车，与本专利属于相同的技术领域。由证据3的附图7-8可以看出，证据3中的轿车包括驾驶座和位于驾驶座后侧的后座，副驾驶位置的座椅靠背12能够折叠为水平状态，在驾驶员旁边提供额外的开放空间，使得坐在第二排座椅56上的乘客可以将腿伸展在座椅靠背12上。本专利权利要求1相对于证据3公开的技术方案的区别技术特征在于：本专利为三座轿车，在所述驾

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭少方，男，1975年6月5日出生，汉族，住中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：沃尔沃汽车公司。住所地：瑞典王国40531哥德堡部门……