专利行政管理（专利） （2019）最高法知行终48号

佛山知产局是管理专利工作的部门，依据专利法第六十条的规定，有权处理因侵犯专利权引起的纠纷。佛山知产局受理太阳月亮公司的处理请求后，随即组织双方口审，并进行现场勘验等活动，至2017年10月22日作出涉案处理决定，并将处理决定书送达行政相对人，程序合法。对于太阳月亮公司提出的佛山知产局在处理中存在的程序违法问题，经审查，首先，盈科智网公司委托广东天骅律师事务所陈凯律师及黎小华律师担任盈科智网公司与太阳月亮公司专利行政查处案中的委托代理人，之后，在未撤销全部或部分委托代理人的情况下再行委托他人，代理人人数违反法律规定，再行委托的行为无效。即陈凯律师仍为盈科智网公司的委托代理人。口审笔录有各方代理人签字确认，太阳月亮公司法定代表人亦确认陈凯参加了口头审理，故太阳月亮公司提出佛山知产局篡改笔录之诉讼主张不应予采纳。其次，佛山知产局已组织双方调解，且经其审理认定侵权不成立，据此作出涉案处理决定并无不当。最后，太阳月亮公司提到的其他程序问题均为其单方陈述，无证据予以证实，且即使佛山知产局办案人员和工作人员确有言语失当之处，也属于工作作风问题，不涉及程序违法，亦不直接影响案件的处理结果。综上，佛山知

佛山知产局是管理专利工作的部门，依据专利法第六十条的规定，有权处理因侵犯专利权引起的纠纷。佛山知产局受理太阳月亮公司的处理请求后，随即组织双方口审，并进行现场勘验等活动，至2017年10月22日作出涉案处理决定，并将处理决定书送达行政相对人，程序合法。对于太阳月亮公司提出的佛山知产局在处理中存在的程序违法问题，经审查，首先，盈科智网公司委托广东天骅律师事务所陈凯律师及黎小华律师担任盈科智网公司与太阳月亮公司专利行政查处案中的委托代理人，之后，在未撤销全部或部分委托代理人的情况下再行委托他人，代理人人数违反法律规定，再行委托的行为无效。即陈凯律师仍为盈科智网公司的委托代理人。口审笔录有各方代理人

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法知行终48号 上诉人（原审原告）：太阳月亮（北京）新能源科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街18号1108-44。 法定代表人：别道平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：佛山市知识产权局。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路219号。 法定代表人：李灿，该局局长。 委托诉讼代理人：袁乐英，女，该局工作人员。 委托……