合伙协议纠纷 （2014）武中民终字第121号

原告张银德与被告张佰普系舅舅外甥关系，二人合伙购买挖掘机时，虽未订立书面协议，但双方约定共同出资、共同经营，共享收益、共担风险，符合合伙的条件，合伙关系成立。挖掘机经营至2013年6月19日，双方根据经营挖掘机已实际获取的收益情况，重新分配确认出资份额后订立的挖掘机合作协议，其内容除第二条对违约约定不明确外，其余内容不违反法律规定，予以确认其效力。鉴于双方目前矛盾较大、难以继续合作，原告起诉要求解除合伙，被告亦同意解除，应当予以解除。现双方合伙财产有挖掘机1台、皮卡车1辆、挖斗1个及5万多元债权，庭审中，皮卡车双方同意折价4万元，但对挖掘机的价格双方意见不一。被告未经原告同意，将挖掘机转移，在法院委托鉴定机构评估作价时，其又不提供评估标的物及相关材料，致使鉴定机构无法评估作价，故其应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告主张挖掘机按50万元折价，予以采纳。原告要求分割被告将挖掘机转移后所获收益的诉请，因其未提供相关证据，故不予支持。被告转移挖掘机后，原告为寻找挖掘机而支出的交通费、住宿费，由被告引发，应由被告承担。原告主张的其他损失，无据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第

原告张银德与被告张佰普系舅舅外甥关系，二人合伙购买挖掘机时，虽未订立书面协议，但双方约定共同出资、共同经营，共享收益、共担风险，符合合伙的条件，合伙关系成立。挖掘机经营至2013年6月19日，双方根据经营挖掘机已实际获取的收益情况，重新分配确认出资份额后订立的挖掘机合作协议，其内容除第二条对违约约定不明确外，其余内容不违反法律规定，予以确认其效力。鉴于双方目前矛盾较大、难以继续合作，原告起诉要求解除合伙，被告亦同意解除，应当予以解除。现双方合伙财产有挖掘机1台、皮卡车1辆、挖斗1个及5万多元债权，庭审中，皮卡车双方同意折价4万元，但对挖掘机的价格双方意见不一。被告未经原告同意，将挖掘机转移，在

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第121号上诉人（原审原告）张银德，男，1966年6月5日出生，汉族，高中文化。委托代理人徐文成，甘肃森博律师事务所律师。上诉人（原审被告）张佰普，男，1969年10月6日出生，初中文化。委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。上诉人张银德、张佰普因合伙协议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第29……