买卖合同纠纷 （2015）酒民二终字第81号

双方经协商一致所签订的竹柳供苗协议是双方真实意思的表示，具有法律效力。依约定，ＸＸ在协议签订之后向张万国供应了竹柳苗并安排人员指导张万国进行栽插，履行了基本的合同义务；张万国向ＸＸ支付了部分树苗款，履行了部分合同义务。现就双方争议的焦点问题进行分析认定：关于苗木栽插数量的问题。经审查，ＸＸ在庭审中所提供的三份发货明细表虽然没有收货人（原告或被告）的签字，但能证明ＸＸ在协议签订之后即开始运送树苗，张万国也没有否认在ＸＸ方技术人员指导下组织人员栽插树苗的事实，结合张万国树苗成活率低、数量不够的抗辩和鉴定意见，应认定张万国所栽插的树苗数量每亩为6758株。关于双方争议的宣传资料是否为本案协议组成部分及效力的问题。经审查，张万国所提供的“天恩竹柳育苗合作方案”宣传资料，确为ＸＸ向张万国发送，可视为其所实施的要约邀请。ＸＸ在该宣传资料中所介绍的速生竹柳五大特点虽然没有在协议中体现，但协议的形成与ＸＸ口头或书面的宣传介绍有密切的关联，相关内容（栽种不受地域地力限制、抗旱涝、抗寒、抗病、成活率可达95%以上，极易成活等）即是对张万国的一种承诺，张万国在此情形下接受ＸＸ的宣传即要约，形成了对ＸＸ所推广

双方经协商一致所签订的竹柳供苗协议是双方真实意思的表示，具有法律效力。依约定，ＸＸ在协议签订之后向张万国供应了竹柳苗并安排人员指导张万国进行栽插，履行了基本的合同义务；张万国向ＸＸ支付了部分树苗款，履行了部分合同义务。现就双方争议的焦点问题进行分析认定：关于苗木栽插数量的问题。经审查，ＸＸ在庭审中所提供的三份发货明细表虽然没有收货人（原告或被告）的签字，但能证明ＸＸ在协议签订之后即开始运送树苗，张万国也没有否认在ＸＸ方技术人员指导下组织人员栽插树苗的事实，结合张万国树苗成活率低、数量不够的抗辩和鉴定意见，应认定张万国所栽插的树苗数量每亩为6758株。关于双方争议的宣传资料是否为本案协议组成部分

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第81号上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ，男，汉族，生于1971年1月9日。委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）张万国，男，汉族，生于1969年10月25日。委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民二初字第136号民事判决，向……