承揽合同纠纷 （2016）川01民终8992号

金卡文化公司作为委托印制方与新华印刷公司作为承接印制方签订的三份《印刷合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。庭审中，双方对相互之间存在委托印刷合同关系不持异议，本案争议的焦点是新华印刷公司是否已经按照印刷合同约定完成交货义务，对此新华印刷公司提交了2013年9月、10月、12月《读城》发货名录，其上均有金卡文化公司指定的收货人的签字确认。根据三份《印刷合同》的约定，新华印刷公司凭金卡文化公司委托指定的收货人签字后的收货单收款，因此新华印刷公司要求金卡文化公司支付三份印刷合同对应的印刷费用共计188069.14元，于法有据，应当予以支持。庭审中，金卡文化公司虽辩称不认可新华印刷公司提交的2013年9月《读城》发货名录上发往四川省电信公司处500册“刘行”的签名，但金卡文化公司当庭确认不予申请鉴定；同时，金卡文化公司辩称新华印刷公司印刷的杂志存在质量问题，但无相关证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

金卡文化公司作为委托印制方与新华印刷公司作为承接印制方签订的三份《印刷合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。庭审中，双方对相互之间存在委托印刷合同关系不持异议，本案争议的焦点是新华印刷公司是否已经按照印刷合同约定完成交货义务，对此新华印刷公司提交了2013年9月、10月、12月《读城》发货名录，其上均有金卡文化公司指定的收货人的签字确认。根据三份《印刷合同》的约定，新华印刷公司凭金卡文化公司委托指定的收货人签字后的收货单收款，因此新华印刷公司要求金卡文化公司支付三份印刷合同对应的印刷费用共计188069.14元，于法有据，应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8992号上诉人（原审被告）:四川金卡文化发展有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街*号亚太大厦**楼*座。法定代表人:韩毅。委托诉讼代理人:胡迎东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐颖梅，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：四川新华印刷有限责任公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：汪峰，该公司总经理……