土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）塔民二终字第193号

民法通则规定的普通诉讼时效期间为2年，之所以规定期限较短的普通诉讼时效期间，其立法目的在于促使权利人尽快行使其权利，以利于加速社会经济流转。本案中，上诉人在主张承包费时已经超过合同约定的时间近三年，已超过法律规定的2年的诉讼时效；上诉人虽然在二审中提供两位证人以证实在诉讼时效内到被上诉人承包地里向被上诉人索款，从而导致诉讼时效中断，但两位证人在庭审中所作证言有出入，结合上诉人在原审庭审中自认找被上诉人索款时从未找到过被上诉人这一事实，本院对证人证言不予采纳，上诉人不能据此证实诉讼时效中断，故上诉人在二审期间提供的证据不能证实诉讼时效中断，上诉人主张涉案款项时已超过法律规定的期间，导致其丧失胜诉权，同时，上诉人请求支付违约金的请求也已超过诉讼时效，本院不予支持；上诉人诉称两被上诉人同意给付欠款2万元，原审应对被上诉人超过诉讼时效的抗辩予以驳回，由于两被上诉人并未在原审庭审中同意给付上诉人欠款2万元，故上诉人的该上诉理由不成立；原审认定上诉人未按合同约定办理打井手续、未推平阴沟渠的事实存在，尽管涉案阴沟后被其他人推平，但非上诉人依约履行义务的结果，故原审认定本合同中双方当事人均存在违约行为

民法通则规定的普通诉讼时效期间为2年，之所以规定期限较短的普通诉讼时效期间，其立法目的在于促使权利人尽快行使其权利，以利于加速社会经济流转。本案中，上诉人在主张承包费时已经超过合同约定的时间近三年，已超过法律规定的2年的诉讼时效；上诉人虽然在二审中提供两位证人以证实在诉讼时效内到被上诉人承包地里向被上诉人索款，从而导致诉讼时效中断，但两位证人在庭审中所作证言有出入，结合上诉人在原审庭审中自认找被上诉人索款时从未找到过被上诉人这一事实，本院对证人证言不予采纳，上诉人不能据此证实诉讼时效中断，故上诉人在二审期间提供的证据不能证实诉讼时效中断，上诉人主张涉案款项时已超过法律规定的期间，导致其丧失胜诉

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民二终字第193号上诉人（原审原告）：李华成，男，1964年8月21日出生，汉族，个体人员，现住新疆沙湾县。被上诉人（原审被告）：叶强文，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被上诉人（原审被告）：张建，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。上诉人李华成因土地承包经营权转包合同……