民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终2006号

根据双方当事人诉辩主张及理由，本案的争议焦点问题是：涉案借款的实际出借本金、利息及还款情况；担保人应否在担保物的价值范围内免除保证责任；担保书是否有效。关于实际出借金额、利息及还款情况。崔珍民出具的借款条中虽载明“李坤借崔珍民现金五十五元整”，但通过借款条中“每月付息壹万壹仟元”、汇款凭证、收条以及交易惯例，能够确认实际出借金额为550000元。崔珍民主张借期内按月利率20‰计算利息，逾期按月利率30‰计算利息，逾期利率超出法律规定部分，不予支持。根据对账单，盛威公司、李坤已分四次偿还利息77000元且崔珍民认可77000元系两被告总借款3850000×月利率20‰所得，涉案借款包含在总借款内，故原审法院确认涉案借款已偿还四个月利息。庭审中苏红提交部分还款证据，崔珍民对其真实性及关联性均不予认可，并认为即便属实也系偿还的3000000元借款，原审法院认为，根据庭审查明事实，能够证实苏红提交的还款证据系偿还的盛威公司、李坤总借款3850000中的四个月利息以及盛威公司借款3000000元中的部分本金及利息。庭后苏红逾期提供房屋买卖合同欲证明以房抵债情况，因双方举证期限已届满，崔珍民不同意

根据双方当事人诉辩主张及理由，本案的争议焦点问题是：涉案借款的实际出借本金、利息及还款情况；担保人应否在担保物的价值范围内免除保证责任；担保书是否有效。关于实际出借金额、利息及还款情况。崔珍民出具的借款条中虽载明“李坤借崔珍民现金五十五元整”，但通过借款条中“每月付息壹万壹仟元”、汇款凭证、收条以及交易惯例，能够确认实际出借金额为550000元。崔珍民主张借期内按月利率20‰计算利息，逾期按月利率30‰计算利息，逾期利率超出法律规定部分，不予支持。根据对账单，盛威公司、李坤已分四次偿还利息77000元且崔珍民认可77000元系两被告总借款3850000×月利率20‰所得，涉案借款包含在总借款内

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2006号上诉人（原审被告）：苏红，女，1965年7月17日生，汉族，居民，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：范基贞、董昕桥，北京（济南）大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔珍民，女，1943年1月13日生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。原审被告：李坤，男，1987年7月20日……