买卖合同纠纷 （2021）豫11民终329号

被上诉人于2017年10月13日向上诉人发出过律师函，对该事实，上诉人不予认可，也从未收到过该律师函。上诉人与被上诉人之间的合同之债发生于2012年。2018年被上诉人就本案向漯河市召陵区人民法院对上诉人提出过诉讼。庭审期间，因被上诉人无法向法院提供证据证明本案未超过诉讼时效，后撤回了对上诉人的起诉，召陵区人民法院以（2018）豫1104民初339号民事裁定书准许其撤诉。被上诉人撤诉后，未对提供给上诉人的产品提供过任何售后服务，也未向上诉人主张过剩余货款。经上诉人检索中国裁判文书网得知：2017年至2019年被上诉人陆续向漯河市召陵区人民法院提起过11起买卖合同诉讼，除一起被告未到庭判决被告偿还被上诉人货款外，剩余十起（含被上诉人对上诉人就本提起的诉讼）均因诉讼时效问题，被上诉人撤回了起诉。综上，被上诉人在一审法院撤诉后，在无证据证明诉讼时效中断的情况下，以再次起诉的方式欲证明诉讼时效中断，不符合法律规定。其对上诉人提起诉讼已经超过《民法总则》第188条规定的三年诉讼时效。依据法律规定，被上诉人已经丧失胜诉权。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。景恒公司辩称，上

被上诉人于2017年10月13日向上诉人发出过律师函，对该事实，上诉人不予认可，也从未收到过该律师函。上诉人与被上诉人之间的合同之债发生于2012年。2018年被上诉人就本案向漯河市召陵区人民法院对上诉人提出过诉讼。庭审期间，因被上诉人无法向法院提供证据证明本案未超过诉讼时效，后撤回了对上诉人的起诉，召陵区人民法院以（2018）豫1104民初339号民事裁定书准许其撤诉。被上诉人撤诉后，未对提供给上诉人的产品提供过任何售后服务，也未向上诉人主张过剩余货款。经上诉人检索中国裁判文书网得知：2017年至2019年被上诉人陆续向漯河市召陵区人民法院提起过11起买卖合同诉讼，除一起被告未到庭判决被告偿

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终329号上诉人（原审被告）：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地山西省泽州县南村镇浪井村。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市景恒冶金机械有限公司，住所地漯河经济开发区民营工业园。法定代表人：阎秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委……