定作合同纠纷 （2014）保民三终字第16号

鹏业公司向齐月强提供自己生产的输送带，齐月强支付价款，鹏业公司给齐月强出具销售清单，由此可以认定鹏业公司与齐月强之间为买卖合同关系。本案争执的焦点在于鹏业公司有无违约行为。齐月强对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于鹏业公司是否构成违约，其主要证明责任在齐月强一方。庭审中，齐月强未向本院提供所买卖的输送带原物或买卖样本，未对产品做质量鉴定，也未提供其它充足的证据证实鹏业公司的输送带确实出了质量问题，没有证实鹏业公司构成了根本违约致使无法实现合同目的。据此，原审法院判决：驳回原告齐月强的诉讼请求。案件受理费4140元，由齐月强负担。宣判后，齐月强不服，向本院上诉称，一、鹏业公司承认涉案产品的质量不符合标准，并且涉案产品的实际使用单位也出具证明证实涉案产品出现质量问题；二、我提交的鹏业公司的宣传册等证据证实鹏业公司执行的是涉案产品的国家标准，而该公司承认未按国家标准生产涉案产品，充分说明其构成违约，应当承担违约责任；三、原审法院要求我提供涉案产品的原物或者买卖样本，没有法律依据；四、涉案产品是否符合质量标准，无需鉴定。本案涉案产品应适用国家标准，而鹏业公司承认其未按国家标准生产

鹏业公司向齐月强提供自己生产的输送带，齐月强支付价款，鹏业公司给齐月强出具销售清单，由此可以认定鹏业公司与齐月强之间为买卖合同关系。本案争执的焦点在于鹏业公司有无违约行为。齐月强对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于鹏业公司是否构成违约，其主要证明责任在齐月强一方。庭审中，齐月强未向本院提供所买卖的输送带原物或买卖样本，未对产品做质量鉴定，也未提供其它充足的证据证实鹏业公司的输送带确实出了质量问题，没有证实鹏业公司构成了根本违约致使无法实现合同目的。据此，原审法院判决：驳回原告齐月强的诉讼请求。案件受理费4140元，由齐月强负担。宣判后，齐月强不服，向本院上诉称，一、鹏业公司承认涉

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第16号上诉人（原审原告）齐月强（齐小月），男，1978年11月11日出生，汉族。委托代理人张军，河北匡合师事务所律师。委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定鹏业橡胶制造有限公司（以下简称鹏业公司）。法定代表人ＸＸ，公司总经理。委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。上诉人齐月强因定作合同纠纷一案，不服河北……