买卖合同纠纷 （2012）浙丽商终字第17号

上诉人认为买卖交易发生在两被上诉人婚姻存续期间期间之内，但上诉人至今并未举证证明在两被上诉人婚姻存续期间，上诉人与叶甲间有经济往来交易，亦未能提供该期间双方有交易行为发生的相关证据，故上诉人应某担举证不能的不利后果。因两被上诉人已于2009年7月16日办理离婚登记，而叶某与上诉人产生债务的时间为2009年9月7日，故该笔债务不属于夫妻共同债务，杨乙无需承担还款责任。上诉人要求被上诉人杨乙承担夫妻共同之债证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。被上诉人叶某欠上诉人杨甲货款人民币717000元，事实清楚，现上诉人要求被上诉人支付货款及逾期利息，符合法律规定，应予以支持，由于双方在2009年9月7日结算时并没有约定逾期支付利息，依据法律规定，应当由上诉人向法院提起诉讼时开始计息。上诉人要求从出具欠条之日开始支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨甲上诉主张的理由和证据均不充分，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人杨甲负

上诉人认为买卖交易发生在两被上诉人婚姻存续期间期间之内，但上诉人至今并未举证证明在两被上诉人婚姻存续期间，上诉人与叶甲间有经济往来交易，亦未能提供该期间双方有交易行为发生的相关证据，故上诉人应某担举证不能的不利后果。因两被上诉人已于2009年7月16日办理离婚登记，而叶某与上诉人产生债务的时间为2009年9月7日，故该笔债务不属于夫妻共同债务，杨乙无需承担还款责任。上诉人要求被上诉人杨乙承担夫妻共同之债证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。被上诉人叶某欠上诉人杨甲货款人民币717000元，事实清楚，现上诉人要求被上诉人支付货款及逾期利息，符合法律规定，应予以支持，由于双方在2009年9月7日

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙丽商终字第17号上诉人（原审原告）：杨甲。委托代理人：陈甲。被上诉人（原审被告）：叶某。被上诉人（原审被告）：杨乙。委托代理人：潘某某。上诉人杨甲为与被上诉人叶某、杨乙买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2011）丽青商初字第384号民事判决，向本院提出上诉，本院于2012年1月6日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，代理审判员……