金融借款合同纠纷 （2020）粤03民终24445号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。涉案《个人消费普通借款合同》经广东南天司法鉴定所鉴定，并非张志玲本人所签，亦无证据证明张志玲对该签字知情及有任何授权行为，并未体现张志玲的真实意思，依据法律规定，该合同并未成立。因该合同并未成立，对该合同效力进行评价的前提条件尚未成立，张志玲关于要求确认涉案《个人消费普通借款合同》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。张志玲的账户流水显示，自2016年8月7日至2018年9月7日，邓有成均在涉案贷款扣款日前向账户存入足额资金以供建行深圳市分行划扣，由此看来张志玲有理由在此期间对该笔贷款并不知情。2018年年初张志玲在建行深圳市分行处办理业务时得知该笔贷款，但其亦未有主动还款的行为。而自2018年10月份邓有成停止汇款后，张志玲仍往账户中存入足额款项以供建行深圳市分行划扣的行为，张志玲当庭解释是因为担心影响同个账户下的房贷以及自己的征信，该解释符合常理一审法院予以采信，并不能以该期间的还款行为认定张志玲对该笔贷款的确认。另外，建行深圳市分行提交《个人电子银行服务申请回执》，仅证明张志玲
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。涉案《个人消费普通借款合同》经广东南天司法鉴定所鉴定，并非张志玲本人所签，亦无证据证明张志玲对该签字知情及有任何授权行为，并未体现张志玲的真实意思，依据法律规定，该合同并未成立。因该合同并未成立，对该合同效力进行评价的前提条件尚未成立，张志玲关于要求确认涉案《个人消费普通借款合同》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。张志玲的账户流水显示，自2016年8月7日至2018年9月7日，邓有成均在涉案贷款扣款日前向账户存入足额资金以供建行深圳市分行划扣，由此看来张志玲有理由在此期间对该笔贷款并不知
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24445号上诉人（原审被告)：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：林伟文，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈剑波，……