建设用地使用权纠纷 （2016）苏03民终5890号

原、被告之间关于2000年7月27日签订的《关于转让土地使用权协议书》所涉及的所有问题已经徐州市中级人民法院调解终结，现原告仍就该《关于转让土地使用权协议书》产生的纠纷再次提起诉讼，属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”基本原则，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告徐州雷神置业有限公司的起诉。经二审审理查明：2000年7月27日雷神公司（欧洋公司）、新沂农商行（信用联社）签订《关于转让土地使用权协议书》，约定交易4434平方米土地使用权，作价350万元。双方履约中发生纠纷，经一审（2004）徐民一初字第173号民事判决、二审（2005）苏民终字第193号民事调解书处理，该调解书主要内容为：“一、信用联社于2006年1月20日前将下列手续办到欧洋公司名下，并将办好的正本交付给欧洋公司:1、本案欧洋公司已实际占用的3613.7平方米国有土地使用权；2、涉案金源综合楼1-2号楼的建设用地规

原、被告之间关于2000年7月27日签订的《关于转让土地使用权协议书》所涉及的所有问题已经徐州市中级人民法院调解终结，现原告仍就该《关于转让土地使用权协议书》产生的纠纷再次提起诉讼，属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”基本原则，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告徐州雷神置业有限公司的起诉。经二审审理查明：2000年7月27日雷神公司（欧洋公司）、新沂农商行（信用联社）签订《关于转让土地使

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏03民终5890号上诉人(原审原告)徐州雷神置业有限公司（原新沂市欧洋房地产开发有限公司），住所地新沂市安庆巷68号。法定代表人雷声，该公司总经理。委托诉讼代理人石彦华，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人胡恒金，该公司法律顾问。上诉人……