承揽合同纠纷 （2014）枣民二商终字第146号

原、被告双方签订的《施工合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。按照合同约定，被告应在整体工程竣工之前支付65％工程款即1137500元，被告现已支付了1159400元。现原告提交的证据不能证明已向被告出具了“竣工报告”以供验收，进而证明工程合格，因此原告要求被告支付剩余35％工程款的条件未成就，故原告要求被告立即支付650000元工程款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沧州衡泰重工机械制造有限公司诉讼请求。案件受理费10300元，由原告沧州衡泰重工机械制造有限公司负担。上诉人衡泰重工不服原判上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2013年12月24日达成的补充协议（即工作联系函），约定“该工程试车成功并经双方验收合格后，山东净化付清全部工程款”，一审庭审中上诉人提供证人证言和试车视频等证据证实上诉人如期达到试车成功的程度，但是被上诉人违约付款，故意

原、被告双方签订的《施工合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。按照合同约定，被告应在整体工程竣工之前支付65％工程款即1137500元，被告现已支付了1159400元。现原告提交的证据不能证明已向被告出具了“竣工报告”以供验收，进而证明工程合格，因此原告要求被告支付剩余35％工程款的条件未成就，故原告要求被告立即支付650000元工程款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商终字第146号上诉人（原审原告）：沧州衡泰重工机械制造有限公司。住所地：河北省泊头市西环路（振华厂院内）。法定代表人：于连财，经理。委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东净化环保设备有限公司。住所地：山东省滕州市柳屯路**号。法定代表人：李修顶，董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁克永，山东滕国律师事务……