民间借贷纠纷 （2017）豫02民终3038号

徐国彬与田永庆签订的借款合同，双方借贷关系合法有效。田永庆辩称，徐国彬实际并未给付10万元，但徐国彬提交的通话录音及转账记录足以证明双方存在借贷关系。因田永庆于2017年4月27日偿还徐国彬2万元借款，对于徐国彬要求田永庆给付剩余借款8万元的诉请，一审法院予以认可。徐国彬要求田永庆支付利息4800元，田永庆辩称，当时签订借款合同时逾期利息一栏系空白，事后徐国彬填补上，徐国彬对此也予以认可，同时徐国彬提交的通话录音中并未涉及利息相关事宜，故对该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、田永庆于本判决生效后三日内给付徐国彬剩余借款8万元；二、驳回徐国彬的其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，由田永庆承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，徐国彬借款10万元给田永庆，有借款合同及一审时提交的录音证据为证，且田永庆也承认双方存在经济来往。田永庆关于借款合同未实际履行的诉称，与事实不符，本院不

徐国彬与田永庆签订的借款合同，双方借贷关系合法有效。田永庆辩称，徐国彬实际并未给付10万元，但徐国彬提交的通话录音及转账记录足以证明双方存在借贷关系。因田永庆于2017年4月27日偿还徐国彬2万元借款，对于徐国彬要求田永庆给付剩余借款8万元的诉请，一审法院予以认可。徐国彬要求田永庆支付利息4800元，田永庆辩称，当时签订借款合同时逾期利息一栏系空白，事后徐国彬填补上，徐国彬对此也予以认可，同时徐国彬提交的通话录音中并未涉及利息相关事宜，故对该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3038号上诉人（一审被告）：田永庆，男，1968年1月26日生，汉族，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审原告）：徐国彬，男，1985年8月20日生，汉族，住开封市禹王台区。诉讼委托代理人：朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。上诉人田永庆因与被上诉人徐国彬民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2……