运输合同纠纷 （2017）豫14民终3351号

本案系运输合同纠纷，双方当事人对运输木材的事实无争议。在原审诉讼中，上诉人曹启福提交相关证据证明所购买的刺槐木材每根80元，而出售给王某每根100元，共计600根。上诉人贾洪刚上诉称所运输的木材是550根，而上诉人贾洪刚未向本院提交证据证明。上诉人贾洪刚上诉称留置上诉人曹启福的木材，是因其欠上诉人贾洪刚运输款而发生的，已通知了上诉人曹启福到稷山进行协商并提走货物，但上诉人曹启福对上诉人贾洪刚所述事实不予认可，上诉人贾洪刚也未有向本院提交证据证明。上诉人曹启福为王某购买的刺槐木，因上诉人贾洪刚未将货物按时承运到王某处，现王某认为木材存放过久，失去了水分，木材不新鲜，怕做出的东西走样为由，已另行购买他人货物。造成上诉人曹启福与王某的合同不能如期履行，上诉人贾洪刚应负主要责任。虽然原审未对木材价款进行鉴定评估，而根据上诉人曹启福出售给王某价格来进行认定木材价款是合理合法的。原审判决上诉人贾洪刚赔偿上诉人曹启福正确。上诉人曹启福请求上诉人贾洪刚赔偿支付给王某20000元的违约金损失，因本次运输合同发生纠纷前与他人签订的合同不属于同一合同内容，原审未予采信正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

本案系运输合同纠纷，双方当事人对运输木材的事实无争议。在原审诉讼中，上诉人曹启福提交相关证据证明所购买的刺槐木材每根80元，而出售给王某每根100元，共计600根。上诉人贾洪刚上诉称所运输的木材是550根，而上诉人贾洪刚未向本院提交证据证明。上诉人贾洪刚上诉称留置上诉人曹启福的木材，是因其欠上诉人贾洪刚运输款而发生的，已通知了上诉人曹启福到稷山进行协商并提走货物，但上诉人曹启福对上诉人贾洪刚所述事实不予认可，上诉人贾洪刚也未有向本院提交证据证明。上诉人曹启福为王某购买的刺槐木，因上诉人贾洪刚未将货物按时承运到王某处，现王某认为木材存放过久，失去了水分，木材不新鲜，怕做出的东西走样为由，已另行购

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3351号上诉人（原审原告）曹启福，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾洪刚，男，1985年4月3日出生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人张双双、王晓燕，河南鑫豫达律师事务所律师。原审被告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地山西省稷山县城大佛路东，统一……