保险纠纷 （2014）同商终字第145号

在事故发生后，上诉人未及时对事故车辆损失进行定损。在事故处理过程中，大同市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托第三方评估机构对车辆损失进行了评估，而非被上诉人单方委托。山西天必诚价格评估有限公司具有道路交通事故车物损失评估资质，评估程序合法，上诉人并无相应证据否定该评估结论。同时上诉人在一、二审中对事故车辆具体损失费用数额亦说法不一，对此也未提供相应证据加以证明。上诉人关于事故车辆损失费用的主张无据为证，本院不予确认。一审法院采信评估机构评估结论确认的事故车辆损失费数额并无不当，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被上诉人李淑梅与上诉人中财保大同新建路支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。在合同约定的交通事故发生并给被保险人造成相应损失后，作为保险人的上诉人应及时对被上诉人的损失予以理赔，被上诉人的相关诉求合法适当，一审法院予以支持正确。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉请求无据为证，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

在事故发生后，上诉人未及时对事故车辆损失进行定损。在事故处理过程中，大同市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托第三方评估机构对车辆损失进行了评估，而非被上诉人单方委托。山西天必诚价格评估有限公司具有道路交通事故车物损失评估资质，评估程序合法，上诉人并无相应证据否定该评估结论。同时上诉人在一、二审中对事故车辆具体损失费用数额亦说法不一，对此也未提供相应证据加以证明。上诉人关于事故车辆损失费用的主张无据为证，本院不予确认。一审法院采信评估机构评估结论确认的事故车辆损失费数额并无不当，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被上诉人李淑梅与上诉人中财保大同新建路支公司订立的保险

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第145号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市南三环108号。负责人杨银会，该公司经理。委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李淑梅，女，汉族。委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称中财保新建路支公司）因与……