离婚后财产纠纷 （2015）珠中法民一终字第398号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，丁某主张其在与刘某婚姻关系存续期间向其妹妹借款用于支付其与刘某夫妻共同房屋的银行按揭贷款，但不能提交证据证实该民间借贷关系，应负举证不力的后果。丁某主张其向其妹妹借款为夫妻共同债务且其已单独清还，证据不足，原审法院不予支持。丁某虽然从其复员费中支取35000元用于清还房屋按揭尾款，但其复员费中有13178元属于其与刘某的夫妻共同财产，且原审法院对该款13178元在双方的离婚案中并未分割，应视为丁某支取的35000元包含双方夫妻共有的13178元。丁某与刘某于丁某支取该款项前以还房贷为由向秦翠借款20000元，而丁某不能举证其收取该借款项后的用途，刘某主张丁某系收取借款和夫妻共有现金用于清偿的银行按揭尾款与常理更相符，故原审法院视为丁某系在收取借款现金和夫妻共同现金款项后用其复员费在银行直接支付尾款，完成资金置换，即丁某系以夫妻共同借款和共同现金款项清还

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，丁某主张其在与刘某婚姻关系存续期间向其妹妹借款用于支付其与刘某夫妻共同房屋的银行按揭贷款，但不能提交证据证实该民间借贷关系，应负举证不力的后果。丁某主张其向其妹妹借款为夫妻共同债务且其已单独清还，证据不足，原审法院不予支持。丁某虽然从其复员费中支取35000元用于清还房屋按揭尾款，但其复员费中有13178元属于其与刘某的夫妻共同财产，且原审法院对该款13178

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第398号上诉人（原审原告）：丁某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2453。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0024。上诉人丁某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第848号民事……