工伤保险待遇纠纷 （2015）浙湖民终字第255号

调查笔录系本院依职权调查制作，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。调查笔录可以证明朱炜和安吉县气象局在签订调解协议时，安吉县劳动人事争议仲裁委员会向其告知，涉及到社保基金的款项朱炜可自行向社保部门核报，至于朱炜和安吉县气象局的全部纠纷在本次协议中一次性解决。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：安吉县气象局应否支付一次性伤残就业补助金。本次工伤事故发生后，朱炜与安吉县气象局于2014年12月9日签订调解协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，双方均应遵守协议内容，履行各自义务。该份调解协议第八条明确约定：本协议为双方劳动关系存续期间所有劳动争议一次性解决方案，双方不得追究对方法律责任，申请人放弃本案其他仲裁请求，双方别无其他劳动争议。现朱炜诉称，其要求气象局支付一次性伤残就业补助金不属于劳动争议，而是属于生命权、健康权、身体权纠纷项下的工伤事故损失赔偿纠纷，调解协议对此不能涵盖。本院认为，依照2011年修改后的《民事案件案由规定》，工伤保险待遇纠纷为劳动争议案由下的四级案由，至于生命权、健康权、身体权纠纷这一案由下已无工伤事故损失赔偿纠纷。从

调查笔录系本院依职权调查制作，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。调查笔录可以证明朱炜和安吉县气象局在签订调解协议时，安吉县劳动人事争议仲裁委员会向其告知，涉及到社保基金的款项朱炜可自行向社保部门核报，至于朱炜和安吉县气象局的全部纠纷在本次协议中一次性解决。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：安吉县气象局应否支付一次性伤残就业补助金。本次工伤事故发生后，朱炜与安吉县气象局于2014年12月9日签订调解协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，双方均应遵守协议内容，履行各自义务。该份调解协议第八条明确约定：本协议为双方劳动关系存续期间所有劳动争议一次性

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第255号上诉人（原审原告）：朱炜。委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安吉县气象局。法定代表人：蔡云泉。委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。上诉人朱炜与被上诉人安吉县气象局工伤保险待遇纠纷一案，安吉县人民法院于2015年4月7日作出(2015)湖安民初字……