股权转让纠纷 （2018）豫01民终8339号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。赵付林、崔国义、王烁召、徐浩签订的《合作协议》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该院予以确认。《合作协议》载明“王烁召股份比例30%、赵付林股份比例15%、徐浩股份比例40%、崔国义股份比例15%；崔国义出资200万元占赵付林15%股份。”从该协议可知，“崔国义出资200万元占赵付林15%股份”应理解为崔国义、赵付林各自拥有天浩公司15%股份，且崔国义须出资200万元。但是，《合作协议》并未明确崔国义向谁出资200万元。赵付林认为崔国义应向其出资200万元，由其分给崔国义天浩公司15%的股份。关于《合作协议》是否履行的问题。赵付林出示的证据证明崔国义曾参与天浩公司与老挝PPC矿业有限公司的合作项目，亦曾在公司报销凭证的“领导批示”处签字，据此认为崔国义以股东身份参与了公司的经营管理，行使了股东权利。崔国义认为其只是帮助赵付林，并非行使股东权利。天浩公司曾因股东股权比例及注册资本的变更召开过两次股东会，均按照股东会决议的内容对公司章程进行修改，且

赵付林、崔国义股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终8339号上诉人(原审原告)：赵付林，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔国义，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。上诉人赵……