股权转让纠纷 （2018）皖13民终1096号
裁判要旨
本案的争议焦点是崔龙岗是否欠李静股权转让款32万元及其利息19200元。该涉案合同涉及是否实际履行、李静是否实际出资，李静均未向法庭提交合法有效的证据证明，故李静诉称股权转让款32万元及其利息19200元缺乏事实依据和法律依据，应不予采信。故依据��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定判决：驳回李静的诉讼请求。案件受理费3194元（减半收取），由李静承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李静提交了如下证据：1、恒鑫公司于2014年10月16日和2015年2月1日分别向贾某出具的实收股份资本15万元和10万元的收据二张，欲证明李静向恒鑫公司实际出资25万元。2、中国农业银行安徽宿州金穗支行个人结算业务申请书，欲证明李静于2015年4月10日向恒鑫公司账户转入24.5万元增资款。3、申请证人贾某出庭作证，欲证明其与李静系夫妻关系，案涉股权转让前，李静是恒鑫公司的实际股东，贾某在恒鑫公司的行为系受李静委托。恒鑫公司就李静向崔龙岗��让案涉股份召开股东大会时
摘要
李静、崔龙岗股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1096号上诉人（一审原告）：李静，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：段佑祥，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:崔龙岗，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理……