股权转让纠纷 （2017）桂01民终8294号

本案的争议焦点是：1、贾红波转让股权的效力如何认定；2、解除两份股权转让协议的条件是否成就；3、王义鑫、贾红波在股权转让过程中有无违约或者过错；4、胡惠玲要求谭霄宇、王义鑫、贾红波承担连带偿还责任有何依据。 关于贾红波转让股权的效力问题。贾红波向胡惠玲转让其股权系基于其与王义鑫于2015年5月1日签订的《股权转让协议》，该协议约定王义鑫作价700000元向贾红波转让10%的股权，该协议内容确定，合法有效。但该协议生效并不当然发生股权变动的效力，协议各方还应履行相应的交付义务，该交付应以公示的方式进行。根据《公司法》第32条的规定，只有记载于股东名册的股东，才可以主张行使股东权利。任何名义上或实质上的权利人在尚未完成股东名册登记或者股东名册上的股东名义变更前，不能对抗公司，只有完成股东名册的登记或者名义变更后，才能成为对公司行使股东权利的人，即公司仅以股东名册上记载的股东确定为本公司的股东，而给予股东待遇。本案中没有证据证明贾红波的股东资格及股权变动记载于股东名册，即使贾红波已向王义鑫支付了股权转让款，亦不发生股权变动的效力，未实际取得股权。贾红波在未实际取得股权的情况下，将其未来会获取

胡惠玲、王义鑫股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8294号 上诉人（原审原告）：胡惠玲，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆华，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王义鑫，男，1963年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住南宁市（黄花梨珍藏艺术馆）。 ……