不当得利纠纷 （2019）粤03民终16224号

本案为刘锦伟主张赖作凡、梁永东不当得利纠纷，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，赖作凡、梁永东提交（2012）深福法民一初字第3651号案件中刘锦伟签字确认的《送达地址确认书》作为证据材料，以证明2012年9月24日刘锦伟即对梁永东就涉案50万元款项对其提起诉讼一事知情并主动提供送达地址。刘锦伟对赖作凡、梁永东提交的《送达地址确认书》的真实性不予认可，但未能提供证据用以反驳对方的主张，应承担举证不能的不利后果。现（2012）深福法民一初字第3651号判决书已生效，刘锦伟起诉赖作凡、梁永东返还不当得利款项已超过法律关于诉讼时效的相关规定。综上所述，刘锦伟的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回刘锦伟的诉讼请求。本案案件受理费10800元（已由刘锦伟预交），由刘锦伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利

本案为刘锦伟主张赖作凡、梁永东不当得利纠纷，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，赖作凡、梁永东提交（2012）深福法民一初字第3651号案件中刘锦伟签字确认的《送达地址确认书》作为证据材料，以证明2012年9月24日刘锦伟即对梁永东就涉案50万元款项对其提起诉讼一事知情并主动提供送达地址。刘锦伟对赖作凡、梁永东提交的《送达地址确认书》的真实性不予认可，但未能提供证据用以反驳对方的主张，应承担举证不能的不利后果。现（2012）深福法民一初字第3651

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16224号上诉人（原审原告）：刘锦伟，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖作凡，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址：广东省蕉岭县，被上诉人（原审被告）：梁永东，男，汉族，1969年3月30日出生，身份证住址：广东省深……