地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2013）玉中民三终字第203号

上诉人提供的证据1来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被上诉人没有异议，本院予以采用；上诉人提供的证据2中，证人蒋某并未提到黄某培的溺水地点，与本案没有关联性，本院不予采用。经本院审理查明：一审查明的事实除对报警时间认定有误外，其他事实认定属实，本院予以确认。另查明：黄某华于2012年6月15日凌晨3时许向玉林市公安局110报警请求警察处理黄某培溺水死亡案。上诉人黄某迁、梁某是夫妻关系，本案的化粪池在黄某迁夫妇新建房屋旁，系黄某迁夫妇于2012年4、5月份所修建，但还未投入使用，事发前化粪池没有加盖封闭，周围也没有设置障碍物围住，因下雨化粪池已积满水。本案事发后，上诉人已将涉案的化粪池填平，在原化粪池旁新建了一个化粪池，并用水泥板加盖封闭。在2013年1月18日黄某山与蒋某电话通话中，蒋某证实其见到三嫂（即黄某培外婆）从化粪池中捞起黄某培。本院认为：根据双方争议的法律关系性质，以及最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案案由应确定为地下设施损害责任纠纷，一审法院确定为侵权责任纠纷不当，本院予以纠正。对于黄某培系在黄某迁、梁某的化粪池中溺水身亡的事实，除有受害人家属第一时间向公安派

上诉人提供的证据1来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被上诉人没有异议，本院予以采用；上诉人提供的证据2中，证人蒋某并未提到黄某培的溺水地点，与本案没有关联性，本院不予采用。经本院审理查明：一审查明的事实除对报警时间认定有误外，其他事实认定属实，本院予以确认。另查明：黄某华于2012年6月15日凌晨3时许向玉林市公安局110报警请求警察处理黄某培溺水死亡案。上诉人黄某迁、梁某是夫妻关系，本案的化粪池在黄某迁夫妇新建房屋旁，系黄某迁夫妇于2012年4、5月份所修建，但还未投入使用，事发前化粪池没有加盖封闭，周围也没有设置障碍物围住，因下雨化粪池已积满水。本案事发后，上诉人已将涉案的化粪池填平，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第203号上诉人（一审被告）黄某迁，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户，住北流市新圩镇某街某号。委托代理人黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。委托代理人许莹方，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。上诉人（一审被告）梁某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户，住北流市新圩镇某街某号。委托代理人……