民间借贷纠纷 （2015）齐商三终字第97号

上诉人赵海义与被上诉人刘晓红是多年的好朋友，相识之后双方发生经济往来符合常理。赵海义原审庭审答辩对刘晓红2001年送到海拉尔宾馆8万元及借款利息为5分利的事实予以认可，但辩解该款是其朋友徐兆庭借款的事实无证据证实。刘晓红以2006年11月6日赵海义补写的100，000.00元欠条，用以主张借给赵海义8万元事实存在的证据客观、真实。赵海义主张本案中的10万元欠条是给刘晓红的生活补贴无证据证实，且二审审理期间赵海义撤回10万元欠条不是对8万元借款追认的上诉理由，结合赵海义的陈述及相关证据能够印证其欠刘晓红10万元的事实。刘晓红以2011年11月28日赵海义为其出具的20万元借据主张权利符合法律规定，并称该款系赵海义陆续借款，该借贷关系应受法律保护。赵海义上诉提出10万元欠条不是8万元的追认，20万元借据与10万元欠条没有关系的上诉理由与事实不符；赵海义对本案中20万元借据的真实性无异议，但提出该借据是其在胁迫情况下出具的，因其出具借据之后即未向公安机关报案，又未向相关部门申请撤销该民事行为，该主张不成立。赵海义的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维

上诉人赵海义与被上诉人刘晓红是多年的好朋友，相识之后双方发生经济往来符合常理。赵海义原审庭审答辩对刘晓红2001年送到海拉尔宾馆8万元及借款利息为5分利的事实予以认可，但辩解该款是其朋友徐兆庭借款的事实无证据证实。刘晓红以2006年11月6日赵海义补写的100，000.00元欠条，用以主张借给赵海义8万元事实存在的证据客观、真实。赵海义主张本案中的10万元欠条是给刘晓红的生活补贴无证据证实，且二审审理期间赵海义撤回10万元欠条不是对8万元借款追认的上诉理由，结合赵海义的陈述及相关证据能够印证其欠刘晓红10万元的事实。刘晓红以2011年11月28日赵海义为其出具的20万元借据主张权利符合法律规定

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第97号上诉人（原审被告）赵海义，男。委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晓红，女。上诉人赵海义因与被上诉人刘晓红民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民商初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵海义及其委托代理人林冬梅，被上诉人刘……