合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）新中民一终字第84号

关于协议达成后一方能否再行起诉及法院有无权利就事故赔偿进行责任划分的问题。本案事故发生后，受害人徐保磊、刘同静与驾驶员梁广建通过封丘县交通警察大队达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。梁广建称协议达成后双方应按协议履行，无它因徐保磊、刘同静不能再行起诉。理由是按协议约定在梁广建无违约的情况下，徐保磊、刘同静只应遵照协议执行，不应再行向梁广建、车辆借用人封丘县监察局及车辆所有人封丘县电力工程处提起诉讼，否则违背诚信。本院认为，事故发生后双方虽达成协议，但该协议只是徐保磊、刘同静与梁广建之间的约定，而无车辆借用人及车辆所有人的参与，根据合同的相对性，该协议只能约束徐保磊、刘同静与梁广建双方，与车辆借用人及车辆所有人无法律上的权利义务关系。事故的发生，车辆借用人及车辆所有人因存在一定过错均应承担相应责任，为全面维护自身权益，徐保磊、刘同静的再行起诉行为并不违背法律规定；通过事故赔偿诉讼，一二审法院除判决车辆借用人及车辆所有人各承担一定责任外，均确认徐保磊、刘同静与梁广建之间的协议效力，并要求梁广建按照协议约定的数额继续履行。梁广建称协议

关于协议达成后一方能否再行起诉及法院有无权利就事故赔偿进行责任划分的问题。本案事故发生后，受害人徐保磊、刘同静与驾驶员梁广建通过封丘县交通警察大队达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。梁广建称协议达成后双方应按协议履行，无它因徐保磊、刘同静不能再行起诉。理由是按协议约定在梁广建无违约的情况下，徐保磊、刘同静只应遵照协议执行，不应再行向梁广建、车辆借用人封丘县监察局及车辆所有人封丘县电力工程处提起诉讼，否则违背诚信。本院认为，事故发生后双方虽达成协议，但该协议只是徐保磊、刘同静与梁广建之间的约定，而无车辆借用人及车辆所有人的参与，根据合同的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第84号上诉人（原审被告）梁广建。委托代理人梁廷振。委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘同静。委托代理人徐保磊。上诉人梁广建与被上诉人刘同静协议履行纠纷一案，刘同静提起诉讼，要求梁广建支付双方达成的调解协议余款19.9万元，河南省封丘县人民法院经审理作出（2014）封民初字第01792号民事判决，梁广建……