民间借贷纠纷 (2020)沪01民终12744号
裁判要旨
张少琼提供了系争款项转账交付的相关凭据,并主张该款系借款,方涛抗辩该款系张少琼赠与方涛或系双方共同合作生意的投资款,但其未能提供合作协议等直接证据材料,相关证人的证言证据材料因证人未出庭作证,且证言内容亦不足以证明双方系合伙关系,故对方涛主张系争款项系投资款、其他性质款项的意见均不予采信。鉴于双方虽系恋人关系,但分居两地,方涛又系已婚人士,双方并未频繁深入交往,财产亦未发生混同,故对于张少琼所主张的款项性质系借款的意见,存在高度盖然性,予以采信。至于借款的具体金额,因张少琼向方涛的转账中存在着较多金额较小的款项,考虑到双方的恋爱关系,故酌情确认借款的金额为313,035元。对于张少琼主张的利息请求,由于双方并未约定具体的借款期限及利率,故酌情支付张少琼主张的自本案起诉之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定,判决:一、方涛于判决生效之日起十日内归还张少琼借款313,035元;二、方涛于判决生效之日起十日内支付张少琼以313,035元为本金,
摘要
张少琼提供了系争款项转账交付的相关凭据,并主张该款系借款,方涛抗辩该款系张少琼赠与方涛或系双方共同合作生意的投资款,但其未能提供合作协议等直接证据材料,相关证人的证言证据材料因证人未出庭作证,且证言内容亦不足以证明双方系合伙关系,故对方涛主张系争款项系投资款、其他性质款项的意见均不予采信。鉴于双方虽系恋人关系,但分居两地,方涛又系已婚人士,双方并未频繁深入交往,财产亦未发生混同,故对于张少琼所主张的款项性质系借款的意见,存在高度盖然性,予以采信。至于借款的具体金额,因张少琼向方涛的转账中存在着较多金额较小的款项,考虑到双方的恋爱关系,故酌情确认借款的金额为313,035元。对于张少琼主张的利息
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)沪01民终12744号上诉人(原审被告):方涛,男,1987年5月7日出生,汉族,住浙江省杭州市桐庐县。委托诉讼代理人:白颖,浙江北干律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张少琼,女,1984年2月15日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:陆杏莲(系张少琼母亲),住同张少琼。委托诉讼代理人:桂亦威,上海市浩信律师事务所律师。上诉人方涛因……