买卖合同纠纷 （2015）宿中民终字第00221号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，刘峰向沈辉出具的欠条中就还款时间有明确的约定，即于开发工程一期付款结清，后经双方确认为2011年6月1日，而沈辉就该款向泗洪县社会保障局投诉的时间为2010年11月26日，在沈辉与刘峰约定还款时间之前。此后，沈辉就该案分别于2014年6月10日向泗洪县信访局信访，于2014年6月18日向泗洪县人民法院起诉，而沈辉这两次主张权利的时间中第一次不能证明其向刘峰、金标营公司主张权利，且两次主张距离其第一次主张权利的时间均已超出了二年的诉讼时效期间，故对刘峰、金标营公司就沈辉起诉超出诉讼时效的抗辩予以支持。另外，沈辉虽然申请了两名证人出庭作证，但两证人的证言只能说明两证人向沈辉讨要工人工资并不能说明沈辉向刘峰、金标营公司索要涉案钢筋款，故对沈辉要求刘峰、金标营公司给付钢筋及人工款6000元的诉讼请求，因超过诉讼时效期间依法不予支持。遂判决：驳回沈辉的诉讼请求。案件受理费50元，由沈辉负担。原审判决宣判后，沈辉不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：原审中，证人卢某、王某均证明沈辉多次就本案欠款向刘峰、金标营公司主张过权

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，刘峰向沈辉出具的欠条中就还款时间有明确的约定，即于开发工程一期付款结清，后经双方确认为2011年6月1日，而沈辉就该款向泗洪县社会保障局投诉的时间为2010年11月26日，在沈辉与刘峰约定还款时间之前。此后，沈辉就该案分别于2014年6月10日向泗洪县信访局信访，于2014年6月18日向泗洪县人民法院起诉，而沈辉这两次主张权利的时间中第一次不能证明其向刘峰、金标营公司主张权利，且两次主张距离其第一次主张权利的时间均已超出了二年的诉讼时效期间，故对刘峰、金标营公司就沈辉起诉超出诉讼时效的抗辩予以支持。另外，沈辉虽然申请了

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00221号上诉人（原审原告）沈辉。委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘峰。被上诉人（原审被告）江苏金标营建设有限公司，住所地南京市六合经济开发区毛许街1号。法定代表人张志强，系该公司董事长。上诉人沈辉因与被上诉人刘峰、江苏金标营建设有限公司（下简称金标营公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法……