承揽合同纠纷 (2015)穗中法民二终字第1106号

案号
(2015)穗中法民二终字第1106号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2015
地域
广东省广州市
裁判日期
2015-07-20

裁判要旨

启开电气公司、杜恩机电公司签订的《成套电气设备销售合同》及价表、图纸是当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应依约履行。杜恩机电公司在收到启开电气公司提供的产品后,应当按照启开电气公司的《送货单》上注明的检验期间3天内对产品进行检验,并在检验期间内将产品质量不符合约定的情形通知启开电气公司。现杜恩机电公司在检验期间内并未就产品质量问题通知启开电气公司,且已将产品交付第三方安装并正在使用中,未能提供证据证明其与第三方之间就涉案产品存在质量争议,应当视为启开电气公司提供的产品质量符合约定。故原审法院对杜恩机电公司提出对涉案的GCK开关柜以及当中的开关产品进行质量鉴定的申请不予接纳。启开电气公司已依约按照杜恩机电公司的要求完成工作并交付了货物,履行了合同义务,杜恩机电公司应当按照约定的期限向启开电气公司付报酬。现杜恩机电公司未依约按时支付货款,违反了合同义务,构成违约,应承担相应的违约责任,故启开电气公司要求杜恩机电公司支付启开电气公司配电箱制作费452586元及逾期的违约金的诉讼请求符合合同约定,原审法院均予以支持。启开电气公司提出违约金按中国人民银行规

摘要

启开电气公司、杜恩机电公司签订的《成套电气设备销售合同》及价表、图纸是当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应依约履行。杜恩机电公司在收到启开电气公司提供的产品后,应当按照启开电气公司的《送货单》上注明的检验期间3天内对产品进行检验,并在检验期间内将产品质量不符合约定的情形通知启开电气公司。现杜恩机电公司在检验期间内并未就产品质量问题通知启开电气公司,且已将产品交付第三方安装并正在使用中,未能提供证据证明其与第三方之间就涉案产品存在质量争议,应当视为启开电气公司提供的产品质量符合约定。故原审法院对杜恩机电公司提出对涉案的GCK开关柜以及当中的开关产品进行质量

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1106号上诉人(原审被告):佛山市杜恩机电设备有限公司,住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人:邓维新,系该司总经理。委托代理人:张伯权,广东国慧律师事务所律师。委托代理人:李妙玲,广东国慧律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州启开电气有限公司,住所地:广东省广州市荔湾区。法定代表人:方艳清,系该司董事长。委托代理人:徐勘……