民间借贷纠纷 （2017）粤06民终324号

罗志铭基于其从葛舒处所受让的借贷债权1100000元而诉请陈美华偿还借款本金1100000元及利息，故葛舒对陈美华享有1100000元借款本金及利息的债权是罗志铭向陈美华追索债权的前提条件。葛舒不享有该债权，则其向罗志铭转让的标的本身就不存在，罗志铭便无权向陈美华主张债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，罗志铭仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈美华抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，陈美华应当对其主张提供证据证明；陈美华提供相应证据证明其主张后，罗志铭仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，罗志铭未能提交葛舒与陈美华之间就1100000元达成借款合意的相应证据（如借款合同，借条等），仅提交了五张银行转款凭证。陈美华抗辩称是叶某和向罗志铭偿还款项的资金往来。陈美华对叶某和通过陈美华经营部进行融资贷款及通过葛舒向罗志铭借款以偿还融资贷款的事实经过进行了详细陈述，经审查，本院认为其陈述合理可信，且能够与证人叶某和的证言相互印证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而

罗志铭基于其从葛舒处所受让的借贷债权1100000元而诉请陈美华偿还借款本金1100000元及利息，故葛舒对陈美华享有1100000元借款本金及利息的债权是罗志铭向陈美华追索债权的前提条件。葛舒不享有该债权，则其向罗志铭转让的标的本身就不存在，罗志铭便无权向陈美华主张债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，罗志铭仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈美华抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，陈美华应当对其主张提供证据证明；陈美华提供相应证据证明其主张后，罗志铭仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，罗志铭未能提交葛舒与陈美华之间就1100000

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终324号上诉人（原审原告）：罗志铭，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈美华，男，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。原审第三人：葛……