合伙协议纠纷 （2019）湘02民终1706号

本案系合伙协议纠纷。2018年原告董国栋、被告陈水平、第三人谭再高口头协议合伙，且三人分工进行了合伙经营。故三方虽未签订书面合伙协议，但三方实际上认可合伙经营原莲塘坳宏发砖厂，由此可以认定原告董国栋与被告陈水平、第三人谭再高之间形成了合伙关系。经过合伙事务财务朱宏西核算，被告陈水平销售砖款139868元，下差69868元未交予合伙财务，因三合伙人未签订合伙协议，亦未明确各自出资，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，原审认为应由合伙人平均分配、分担，故原告请求陈水平返还23289.3元（69868元÷3）应予支持。原告主张要求被告承担合伙亏损款66739元，因原告未提供证据证明合伙事务亏损款确实存在且由原告垫付，故对其该主张，原审不予支持。被告陈水平辩称其经手应付款项达73667元，其未挪用红砖销售款，因原告仅认可被告垫付合伙事项支出1650元，其他款项亦尚未实际支付，故对被告该主张，原审不予支持。故原告主张要求被告返还23289.3元-550元（1650元÷3）=22739.3元的主张，原审予以支持，对超过原审认定的部分，原

本案系合伙协议纠纷。2018年原告董国栋、被告陈水平、第三人谭再高口头协议合伙，且三人分工进行了合伙经营。故三方虽未签订书面合伙协议，但三方实际上认可合伙经营原莲塘坳宏发砖厂，由此可以认定原告董国栋与被告陈水平、第三人谭再高之间形成了合伙关系。经过合伙事务财务朱宏西核算，被告陈水平销售砖款139868元，下差69868元未交予合伙财务，因三合伙人未签订合伙协议，亦未明确各自出资，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，原审认为应由合伙人平均分配、分担，故原告请求陈水平返还23289.3元（69868元÷3）应予支持。原告主张要求被告承担

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1706号上诉人（原审原告）：董国栋，男，1953年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：陈水平，男，1959年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审第三人：谭再高，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖……