财产损失保险合同纠纷 (2021)苏04民终51号

案号
(2021)苏04民终51号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省常州市
裁判日期
2021-02-23

裁判要旨

原、被告双方签订的保险合同合法有效,具有法律约束力,双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告姜瑜所有的车辆在被告太保常州公司投保机动车损失险(含车损不计免赔),在保险期间内投保车辆发生事故导致车辆损失,太保常州公司作为保险人应当承担保险责任。本案中,原告的车辆损失金额经法定程序委托评估,评估报告中载明更换配件价格参照江苏省维修市场销售价格确定亦符合法律规定,且原告提供了车辆的维修发票,故依据评估报告认定车辆损失,并无不当。对于被告提出因鉴定人未对更换配件品质进行鉴定,申请重新鉴定的意见,法院不予采纳。法院对评估报告中认定车辆损失金额203985元予以采信,评估费11590元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由太保常州公司承担,故一并计入诉讼费中予以计算。综上,判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜瑜203985元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元,鉴定费11590元,合计13770元(原告

摘要

原、被告双方签订的保险合同合法有效,具有法律约束力,双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告姜瑜所有的车辆在被告太保常州公司投保机动车损失险(含车损不计免赔),在保险期间内投保车辆发生事故导致车辆损失,太保常州公司作为保险人应当承担保险责任。本案中,原告的车辆损失金额经法定程序委托评估,评估报告中载明更换配件价格参照江苏省维修市场销售价格确定亦符合法律规定,且原告提供了车辆的维修发票,故依据评估报告认定车辆损失,并无不当。对于被告提出因鉴定人未对更换配件品质进行鉴定,申请重新鉴定的意见,法院不予采纳。法院对评估报告中认定车辆损失金额203985元予以采信,评估费11590元系为查明和确定保险标

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终51号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市钟楼区广化街**,统一社会信用代码91320400837164963H。负责人:汪长毓,该分公司总经理。委托诉讼代理人:杨春伟,江苏陆周律师事务所律师。被上诉人(原审原告):姜瑜,女,1990年4月27日生,汉族,住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:王红……