行政强制 （2019）闽03行初246号

被告提供的证据及原告提供的证据13、14真实合法有效，可以作为认定案件基本事实的依据。原告提供的证据1-5、7-11与本案没有关联性，原告提供的证据6、12真实性无法确认，无法证明原告房屋内拥有贵重物品。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 原告曾光杰原住福州市台江区。该房屋系1996年拆迁安置而来。2016年，被告台江区政府为开发建设闽江北岸中央商务区二期文化设施、市民广场及地铁2号线项目，决定对包括原告所在的祥坂新村区域所在部分房屋进行二次征迁，原告的上述房屋也位于该征迁范围内。原告对1996年第一次拆迁时有关部门对其房屋征收时补偿面积不足不服，故拒绝与被告签订拆迁补偿安置协议。2016年10月13日，被告因项目建设进度需要，强制拆除了原告的上述房屋，并将原告房屋内的物品清点后搬至他处。原告不服，致诉。 本院认为，根据原告的户籍地址及房屋所有权证等证据，可认定原告为案涉房屋的权利人，其与案涉强制拆除行为具有法律上的利害关系，系本案适格原告。根据原告提供的在案证据及被告提供的清点物品清单等，可证实原告所诉的拆除行为确实存在。原告虽否认实施强制拆除行为，但案涉房屋被强制拆除

被告提供的证据及原告提供的证据13、14真实合法有效，可以作为认定案件基本事实的依据。原告提供的证据1-5、7-11与本案没有关联性，原告提供的证据6、12真实性无法确认，无法证明原告房屋内拥有贵重物品。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 原告曾光杰原住福州市台江区。该房屋系1996年拆迁安置而来。2016年，被告台江区政府为开发建设闽江北岸中央商务区二期文化设施、市民广场及地铁2号线项目，决定对包括原告所在的祥坂新村区域所在部分房屋进行二次征迁，原告的上述房屋也位于该征迁范围内。原告对1996年第一次拆迁时有关部门对其房屋征收时补偿面积不足不服，故拒绝与被告签订拆迁补偿安置协议

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行初246号 原告曾光杰，男，1953年9月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被告福州市台江区人民政府（下称台江区政府），住所地福州市台江区台江路88号。组织机构代码00361635-3。 法定代表人叶仁佑，区长。 委托代理人张祖荣，台江区政府工作人员。 委托代理人陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告曾光杰诉台江区政府行……