法定继承纠纷 （2018）湘01民终1518号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、诉讼时效问题；二、董永翔与张某所签《房地产买卖合同》的效力问题；三、涉案房屋是否属于董永翔遗产问题；四、董永翔两次补发工资的分割问题；五、笔迹鉴定费的承担问题。一、关于诉讼时效问题。第一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，而本案乐某、董某1主张基于继承而分割财产，不属债权请求权范畴。第二、《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，虽乐某承认其在2014年8月7日董永翔去世前即知晓涉案房产转让给了张某，但未明确具体的知晓时间，且乐某与张某等人于2015年7月8日在望月湖街道岳龙社区居民委员会人民调解委员会的组织下进行的调解中断了
摘要
乐某、董某1法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终1518号上诉人（原审原告）：乐某，女，1938年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李桂梅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铭，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董某1，男，1967年7月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李桂梅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师……