继承纠纷 （2018）渝05民终1808号

谢某1与谢某2、谢某3、谢某4、谢某5均系谢福元与张嗣怀之子女，谢福元、张嗣怀去世后，对谢福元和张嗣怀的遗产，谢某1与谢某2、谢某3、谢某4、谢某5均享有继承权。双方因继承发生纠纷后，于2017年8月8日经陶家镇治安村人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。双方均应按调解协议的内容，各自履行自己的义务。现谢某1主张继承谢福元、张嗣怀遗产即房屋五分之一的份额，该主张与调解协议的内容相悖，且谢某1未提供证据证明调解协议不是其真实意思表示，或是存在违反法律强制性规定，故其主张于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。2017年8月8日，上诉人谢某1与被上诉人谢某2、谢某3、谢某

谢某1与谢某2等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1808号上诉人（原审原告）：谢某1，男，1962年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1961年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:谢某3，男，1967年6月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被……