民间借贷纠纷 （2019）川13民终3754号

钟承卓向曹文虎及案外人刘开全多次出具借条，且钟承卓多次偿还借款，本案中，钟承卓、曹文虎对于借款30万元、已还款32万元的事实均不持异议，钟承卓关于“系合伙投资关系，借款事实未发生”的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。钟承卓向曹文虎出具的借据及钟承卓向曹文虎、刘开全出具的借据中，均约定了利息支付，钟承卓虽向曹文虎出具了借款48万元的借据，但借贷双方认可借款本金为30万元，故对其余18万元应当视为双方约定的支付利息金额，原审依据相关法律规定的利率上限及双方约定的借款期限，并对已还款项按先息后本偿付方式，最终确认所欠付借款本金，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,950元，由上诉人钟承卓负担。 本判决为终审判决。 审判长　　李卫东 审判员　　杨　辉 审判员　　雷发军 二〇一九年十二月十八日 书记员　　廖志宏 来源：

钟承卓向曹文虎及案外人刘开全多次出具借条，且钟承卓多次偿还借款，本案中，钟承卓、曹文虎对于借款30万元、已还款32万元的事实均不持异议，钟承卓关于“系合伙投资关系，借款事实未发生”的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。钟承卓向曹文虎出具的借据及钟承卓向曹文虎、刘开全出具的借据中，均约定了利息支付，钟承卓虽向曹文虎出具了借款48万元的借据，但借贷双方认可借款本金为30万元，故对其余18万元应当视为双方约定的支付利息金额，原审依据相关法律规定的利率上限及双方约定的借款期限，并对已还款项按先息后本偿付方式，最终确认所欠付借款本金，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3754号 上诉人（原审被告）：钟承卓，男，生于1960年3月19日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹文虎，男，生于1962年12月18日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 上诉人钟承卓因与被上诉人曹文虎民间借贷纠纷一案……