相邻通行纠纷 （2021）辽02民终5725号

原告基于田间道路，以相邻通行纠纷提起民事诉讼，要求被告恢复道路原貌，保持3米道路宽度，被告虽承认存在该通道，但否认占用通道以及该通道为3米宽度的事实。原被告双方均不能提供土地使用权证等相关证据证明各自主张，经一审法院调查案涉通道所在社区居民委员会，该居民委员会没有关于该通道历史状况的备案记录，无法确定案涉通道的实际宽度。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案系涉及土地使用权纠纷，属于农村村委会及地方政府对农村耕地、道路规划和管理范畴，双方争议可通过协商或由人民政府处理解决，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（

原告基于田间道路，以相邻通行纠纷提起民事诉讼，要求被告恢复道路原貌，保持3米道路宽度，被告虽承认存在该通道，但否认占用通道以及该通道为3米宽度的事实。原被告双方均不能提供土地使用权证等相关证据证明各自主张，经一审法院调查案涉通道所在社区居民委员会，该居民委员会没有关于该通道历史状况的备案记录，无法确定案涉通道的实际宽度。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5725号上诉人（原审原告）：孙德荣，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：蒋国春，男，1942年1月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：王巧枝，女，1944年10月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人孙德荣因与被上诉人蒋国春、王巧枝相邻通行纠纷一案，不……