买卖合同纠纷 （2014）宜民终字第479号

本案争议的焦点是，欧登兵与原告签订合同的行为能否代表是明达公司的行为及违约后的补救措施。本案中，在签订合同时欧登兵系与明达公司有劳动关系的员工，合同的供方主体载明是明达公司，合同尾部落款为乙方代表欧登兵，合同价款汇入了明达公司法定代表人陈晓蓉账户上，在履行送货义务上是明达公司的文经理送到珙县巡场高架桥，综合以上情形，法院认定合同当事人为明达公司，欧登兵为明达公司的合同经办人。明达公司送货到指定地点后，原告方在次日验收时已提出送来的货物的形状与合同约定不符，原告有权拒绝接收货物，其后被告应当采取补救措施，即向原告重新运送符合双方在合同中约定颜色及形状的花箱，被告在后来未向原告运送符合合同约定的货物，原告有权要求解除合同。原告已付款13万元，原告要求其中定金为38400元，应双倍返还76800元，其余作为预付款退还。适用定金罚则的原则是一方根本性违约，不能实现合同目的。本案中被告也履行了合同，只是其履行的标的物不符合合同的约定，不构成根本性违约，故本案不适用定金罚则。本案的违约方为明达公司，其违约行为给原告造成的损失应当赔偿，法院酌情以原告已付款金额按逾期付款计算利息的方式来计算违约损失。

本案争议的焦点是，欧登兵与原告签订合同的行为能否代表是明达公司的行为及违约后的补救措施。本案中，在签订合同时欧登兵系与明达公司有劳动关系的员工，合同的供方主体载明是明达公司，合同尾部落款为乙方代表欧登兵，合同价款汇入了明达公司法定代表人陈晓蓉账户上，在履行送货义务上是明达公司的文经理送到珙县巡场高架桥，综合以上情形，法院认定合同当事人为明达公司，欧登兵为明达公司的合同经办人。明达公司送货到指定地点后，原告方在次日验收时已提出送来的货物的形状与合同约定不符，原告有权拒绝接收货物，其后被告应当采取补救措施，即向原告重新运送符合双方在合同中约定颜色及形状的花箱，被告在后来未向原告运送符合合同约定的货

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第479号上诉人（原审被告）德阳市明达建材有限公司。法定代表人陈晓蓉，总经理。委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾祥凤。委托代理人魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）欧登兵。原审被告陈晓蓉。上诉人德阳市明达建材有限公司（以下简称：明达公司）因买卖合同纠纷一案，不服珙县人民法院（20……