买卖合同纠纷 （2016）渝02民终428号

依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面行自己的义务。本案中，年华粮油商行、云粮食品公司之间面粉买卖合同系双方真实意思表示，故云粮食品公司在年华粮油商行处购买面粉的事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现年华粮油商行作为卖方已经履行交付货物的义务，而云粮食品公司作为买方也应依约履行给付货款的义务。年华粮油商行主张云粮食品公司欠货款335378.50元，举示了应付明细表及对账说明。云粮食品公司辩称不能证明欠年华粮油商行货款335378.50元是真实的问题，一审法院认为，双方的财会人员对账目进行了对账，并书写了对账说明，系双方财会人员的真实意思表示，工作人员履行的职务行为理应对年华粮油商行、云粮食品公司双方产生约束力，云粮食品公司的股东内部调账行为不影响对外第三人的债权，对2014年8月21日至2015年7月21日期间，云粮食品公司欠年华粮油商行的货款335378.50元的事实一审法院予以确认。对云粮食品公司主张的已多付年华粮油商行的货款，云粮食品公司可与年华粮油商行另行对账协商解决或提起诉讼。云粮食品公司对该货款至今未予支付，其行为构成违约，理应承担相应的逾期付款损失。买

依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面行自己的义务。本案中，年华粮油商行、云粮食品公司之间面粉买卖合同系双方真实意思表示，故云粮食品公司在年华粮油商行处购买面粉的事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现年华粮油商行作为卖方已经履行交付货物的义务，而云粮食品公司作为买方也应依约履行给付货款的义务。年华粮油商行主张云粮食品公司欠货款335378.50元，举示了应付明细表及对账说明。云粮食品公司辩称不能证明欠年华粮油商行货款335378.50元是真实的问题，一审法院认为，双方的财会人员对账目进行了对账，并书写了对账说明，系双方财会人员的真实意思表示，工作人员履行的职务行为理应对年华

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终428号上诉人（原审被告）重庆云粮食品有限公司。法定代表人彭建冯，总经理。委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。委托代理人吴先祥，重庆云粮食品有限公司员工。被上诉人（原审原告）云阳县年华粮油商行。法定代表人张连华。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人重庆云粮食品有限公司与被上诉人云阳县年华粮油商行买卖合同纠纷一案，重庆市……