占有物返还纠纷 （2015）青民一终字第2724号

徐元森建成养猪场的时间早于刘同松与张在军互换承包地的时间，刘同松互换承包地后，徐元森并未扩建养猪场，至于在换地之前徐元森的养猪场是否占用了张在军的承包地，应当由张在军提出主张，现刘同松提出诉讼，属主体不适格，依法应驳回刘同松的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回刘同松的起诉宣判后，诉人刘同松不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人刘同松上诉称：上诉人与案外人张在军签订的土地置换协议已经村委同意，并由平度市人民政府予以确认，并颁发确权证书。现上诉人的土地经村委测量确实少了0.2亩，被上诉人是否多占地，对被上诉人的土地进行实测便一目了然。由于张在军的承包地经置换后已确权给上诉人，因此上诉人有权对0.2亩土地提出主张，无论是换地前还是换地后被上诉人无合法理由占用上诉人土地属侵权。原审法院以上诉人提出的诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉系认定事实不清，使用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人徐元森答辩称：原审裁定正确，请求予以维持。二审中，上诉人提交《农村土地经营权证》，欲以此证明包括涉案土地0.2亩在内的土地上诉人有经营权。经营

徐元森建成养猪场的时间早于刘同松与张在军互换承包地的时间，刘同松互换承包地后，徐元森并未扩建养猪场，至于在换地之前徐元森的养猪场是否占用了张在军的承包地，应当由张在军提出主张，现刘同松提出诉讼，属主体不适格，依法应驳回刘同松的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回刘同松的起诉宣判后，诉人刘同松不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人刘同松上诉称：上诉人与案外人张在军签订的土地置换协议已经村委同意，并由平度市人民政府予以确认，并颁发确权证书。现上诉人的土地经村委测量确实少了0.2亩，被上诉人是否多占地，对被上诉人的土地进行实测便一目了然。由于张在军的承包地经

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2724号上诉人（原审原告）刘同松。委托代理人刘全友。委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐元森。上诉人刘同松因与被上诉人徐元森占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第243号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由代理审判员孙付担任审判，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判……