侵害外观设计专利权纠纷 (2014)沪二中民五(知)初字第176号

案号
(2014)沪二中民五(知)初字第176号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2014
地域
上海市
裁判日期
2014-11-12

裁判要旨

原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司提起民事诉讼,应当按照规定预交案件受理费。鉴于原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司未在规定期限内未按规定预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交,并以书面形式向本院确认不再预交本案案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定,裁定如下:本案按原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  寿仲良代理审判员  凌宗亮人民陪审员  吴妮娜二〇一四年十一月十二日书 记 员  蔡 宇附:相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉,依照本办法规定需要交纳案件受理费的,由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。

摘要

原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司提起民事诉讼,应当按照规定预交案件受理费。鉴于原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司未在规定期限内未按规定预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交,并以书面形式向本院确认不再预交本案案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定,裁定如下:本案按原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  寿仲良代理审判员  凌宗亮人民陪审员  吴妮娜二〇一四年十一月十二日书 记 员  蔡 宇附:相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)沪二中民五(知)初字第176号原告刘向东。原告深圳市艾特铭客科技有限公司。法定代表人杨洋。上列两原告的共同委托代理人任宝新,北京市国凯律师事务所律师。被告上海忻汇电子科技有限公司。法定代表人熊飞。本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告上海忻汇电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中,原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司未在规……