合同纠纷 （2017）粤03执复253号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院委托评估拍卖和变卖工作的若干规定》（法释[2009]16号）第三条规定：“人民法院需要对异地的财产进行评估或拍卖时，可以委托财产所在地人民法院办理。”该规定对异议人位于执行法院之外区域财产的评估并没有强制限定评估机构必须在财产所在地，评估程序没有违反法律规定。所以，罗湖法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回融富成公司的异议请求。 复议申请人融富成公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2017）粤0303执异166号执行裁定。事实与理由如下：一、（2017)粤0303执异166号执行裁定书严重违反法定程序。本案“案情复杂、争议较大”，罗湖法院应依法召开听证会。而实际上，罗湖法院在没有举行听证程序充分听取申请人的陈述的前提下直接作出裁定，程序严重违法。二、因为涉案财产位于广西××自治区北海市，上一次的评估由于评估机构没有准确把握情况，评估结果与实际情况严重不符。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第三条规定“人民法院需要对异地的财产进行评估或拍卖时，可以委托财产所在地人民法院
摘要
北京融富成科技有限公司、刘云天合同纠纷执行审查类执行裁定书 合同纠纷
正文（节选）
7广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执复253号 复议申请人（被执行人）：北京融富成科技有限公司。住所地：北京市西城区兵马司胡同63号1号楼二层1201、1203、1205室，注册号110102010552895。 法定代表人：孙秀君。 委托诉讼代理人：彭志鸿，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 申请执行人：刘云天，男，1969……