民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第2432号

王创荣、王家伟、王创文经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案审查的关键在于案涉《借款协议书》是否实际履行，故陈远英应对案涉借款是否交付张汝坤、殷小洁承担举证责任。陈远英主张各方签订《借款协议书》时约定了接收的银行账户，并提交《借款借据》、个人电子转账凭证证实交付的情况。对此，原审法院分析如下：首先，《借款协议书》、《借款借据》上载明的接收的银行账户的信息并非张汝坤本人手写，且张汝坤并未签名或捺印确认。而当事人在借款合同中约定的主要权利义务均为印刷体，而另行手写添加的重要事项却并非当事人本人所写且无当事人的签名确认，此明显与日常合同签订习惯不符。本案中，《借款协议书》、《借款借据》中均手写约定将高达100万元的借款交付到非借款人账户中，而该部分手

王创荣、王家伟、王创文经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案审查的关键在于案涉《借款协议书》是否实际履行，故陈远英应对案涉借款是否交付张汝坤、殷小洁承担举证责任。陈远英主张各方签订《借款协议书》时约定了接收的银行账户，并提交《借款借据》、个人电子转账凭

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2432号上诉人（原审原告）：陈远英，女，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码为×××2722。委托代理人：张兴永，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张汝坤，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6011。被上诉人（原审被告）：殷小洁，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6040。被上诉人张汝坤、殷小……