劳务合同纠纷 （2016）浙01民辖终816号

本案中方兴昌以夏仁金、万驰公司、纷尼诗公司拖欠劳务工资为由，将夏仁金、万驰公司、纷尼诗公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而纷尼诗公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。万驰公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　傅东红代理审判员　　王　超代理审判员　　韦　薇二〇一六年四月二十一日书　记　员　　周　佳

本案中方兴昌以夏仁金、万驰公司、纷尼诗公司拖欠劳务工资为由，将夏仁金、万驰公司、纷尼诗公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而纷尼诗公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。万驰公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　傅东红代理审判员　　王　超代理审判员　　韦　薇二〇一六年四月二十一日书　记　员　　周　佳

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终816号上诉人（原审被告）浙江万驰建设集团有限公司。法定代表人曹国兴。被上诉人（原审原告）方兴昌。原审被告夏仁金。原审被告杭州纷尼诗工艺品有限公司。法定代表人沈国平。上诉人浙江万驰建设集团有限公司（以下简称万驰公司）因与被上诉人方兴昌，原审被告夏仁金、杭州纷尼诗工艺品有限公司（以下简称纷尼诗公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人……