劳动合同纠纷 （2017）粤19民终275号

本案为劳动合同纠纷。根据张文浩的上诉意见，本案需重点审查《职业及收入证明》是否具备劳动合同的属性。从形式上看，《职业及收入证明》为煜辉餐馆因邝振锋购买车辆而向“福聚德公司”出具的收入证明；从内容上看，该证明缺乏《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所列的必备条款。故，张文浩主张《职业及收入证明》为简易劳动合同的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院根据双方未签劳动合同的事实及申诉时效的规定，认定张文浩需向邝振锋支付2015年7月16日至2015年12月15期间未签订劳动合同的二倍工资差额32500元，并无不当，本院予以维持。另，张文浩为个体工商户煜辉餐馆工商登记的经营者，其虽主张该餐馆实际经营者为韩胜仁，但未提交证据予以证明，原审认定张文浩需承担煜辉餐馆注销后的债务，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人张文浩的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由张文浩（已预交)负担。本判决为终审判决。审判长　李

本案为劳动合同纠纷。根据张文浩的上诉意见，本案需重点审查《职业及收入证明》是否具备劳动合同的属性。从形式上看，《职业及收入证明》为煜辉餐馆因邝振锋购买车辆而向“福聚德公司”出具的收入证明；从内容上看，该证明缺乏《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所列的必备条款。故，张文浩主张《职业及收入证明》为简易劳动合同的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院根据双方未签劳动合同的事实及申诉时效的规定，认定张文浩需向邝振锋支付2015年7月16日至2015年12月15期间未签订劳动合同的二倍工资差额32500元，并无不当，本院予以维持。另，张文浩为个体工商户煜辉餐馆工商登记的经营者，其虽主张该餐馆实际经

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终275号上诉人（原审被告）：张文浩，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省揭西县，被上诉人（原审原告）：邝振锋，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省连州市，上诉人张文浩因与被上诉人邝振锋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……