排除妨害纠纷 （2017）鲁15民终3152号
裁判要旨
被告相峰称原告所诉的涉案房屋不是自己的，自己与原告所诉的建设侵权行为无关，原告也未能提交证据证明相峰是涉案房屋的所有人，故相峰不是本案的适格被告，不符合法律规定，应予以驳回。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城市蓝火新能源科技有限公司的起诉。二审诉讼中，上诉人聊城市蓝火新能源科技有限公司提交上诉人诉张良泉排除妨碍纠纷案一审庭审笔录及张良泉提交的原泰林化工有限公司路边房改造建设协议一份，拟证明被上诉人曾经在涉案土地上购买原泰林化工有限公司非法建造的房屋和被上诉人现在在涉案土地上建造楼房九间（地上两层、地下一层，共九间）。第一次庭审笔录第五、六页张良泉陈述，第二次庭审笔录第三页张良泉陈述，他和被上诉人、杨玉荣三人现在是分别建造。被上诉人相峰述称：是相峰父亲委托相峰拆除的，相峰没有和张良泉、杨玉荣合伙盖楼房，也没有参与，相峰父亲委托相峰在拆除时签字，相峰父亲将产权归给了其女儿相冰。本院查明的其他事实同一审查明的事实。本院认为，上诉人聊城市蓝火新能源科技有限公司起诉被上诉人相峰，聊城市蓝火新能源科
摘要
聊城市蓝火新能源科技有限公司、相峰排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终3152号上诉人（原审原告）：聊城市蓝火新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇镇政府北500米。法定代表人：周生民，总经理。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：相峰，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚广清，女，1970年9月10日……